<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Caches in the Cloud &#8211; Geocaching 3.0</title>
	<atom:link href="http://www.bichsnsammler.de/caches-in-the-cloud-geocaching-3-0/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bichsnsammler.de/caches-in-the-cloud-geocaching-3-0#utm_source=feed&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=feed</link>
	<description>Aus dem Leben eines Geocachers</description>
	<lastBuildDate>Fri, 12 Mar 2010 20:35:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Von: Dezentrales Geocaching? &#171; Von Hamburg bis Hawaii</title>
		<link>http://www.bichsnsammler.de/caches-in-the-cloud-geocaching-3-0/comment-page-1#comment-68</link>
		<dc:creator>Dezentrales Geocaching? &#171; Von Hamburg bis Hawaii</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 20:35:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bichsnsammler.de/?p=350#comment-68</guid>
		<description>[...] Hier wie auch im Podcast der Doppel-O-Agenten wird laut über Alternativen zu den Datenbanken von Groundspeak und Opencaching nachgedacht. Über die Problematik von Opencaching ist anderswo genug geschrieben worden&#8230; gehen wir mal zu der Frage der Dezentralität: [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Hier wie auch im Podcast der Doppel-O-Agenten wird laut über Alternativen zu den Datenbanken von Groundspeak und Opencaching nachgedacht. Über die Problematik von Opencaching ist anderswo genug geschrieben worden&#8230; gehen wir mal zu der Frage der Dezentralität: [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sandworm8</title>
		<link>http://www.bichsnsammler.de/caches-in-the-cloud-geocaching-3-0/comment-page-1#comment-67</link>
		<dc:creator>Sandworm8</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 17:56:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bichsnsammler.de/?p=350#comment-67</guid>
		<description>Der Zweck des Ganzen soll also die Verbesserung der Cache-Qualität sein? Wieso initiiert man dann nicht eher ein Appell an Groundspeak mit möglichst vielen Cachern um eine einheitliche Bewertung von Caches (mit mehr Parametern als bei GV Vote und global gültig) im Listing neben den D/T Wertungen anzeigen zu lassen? 

Dabei sollte eine Abstimmung nur bei einem Found-Log möglich sein, damit die Leute die abstimmen auch wirklich vor Ort waren und den Cache gesehen haben.

Dazu könnten Caches die von sehr vielen Leuten sehr schlecht bewertet wurden zwangsarchiviert werden (1-2 Sterne oder so). Demokratie pur, sozusagen.

Zur Dezentralisierung: Die Mehrheit der Geocacher sind eher keine Blogleser und auch nicht in allen Foren aktive Personen. Daher halte ich eine zentrale Plattform für die ganze Welt als das einzig funktionierende System. Auch den Aufbau der ganzen OC-Projekte in allen möglichen Ländern betrachte ich skeptisch. Am Ende gibt es dann dutzende von Plattformen ohne einheitliche Standards, mit Überlappungen von Caches und ein riesiges Kuddelmuddel. Sorry, nur meine Meinung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Zweck des Ganzen soll also die Verbesserung der Cache-Qualität sein? Wieso initiiert man dann nicht eher ein Appell an Groundspeak mit möglichst vielen Cachern um eine einheitliche Bewertung von Caches (mit mehr Parametern als bei GV Vote und global gültig) im Listing neben den D/T Wertungen anzeigen zu lassen? </p>
<p>Dabei sollte eine Abstimmung nur bei einem Found-Log möglich sein, damit die Leute die abstimmen auch wirklich vor Ort waren und den Cache gesehen haben.</p>
<p>Dazu könnten Caches die von sehr vielen Leuten sehr schlecht bewertet wurden zwangsarchiviert werden (1-2 Sterne oder so). Demokratie pur, sozusagen.</p>
<p>Zur Dezentralisierung: Die Mehrheit der Geocacher sind eher keine Blogleser und auch nicht in allen Foren aktive Personen. Daher halte ich eine zentrale Plattform für die ganze Welt als das einzig funktionierende System. Auch den Aufbau der ganzen OC-Projekte in allen möglichen Ländern betrachte ich skeptisch. Am Ende gibt es dann dutzende von Plattformen ohne einheitliche Standards, mit Überlappungen von Caches und ein riesiges Kuddelmuddel. Sorry, nur meine Meinung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: schwede76</title>
		<link>http://www.bichsnsammler.de/caches-in-the-cloud-geocaching-3-0/comment-page-1#comment-66</link>
		<dc:creator>schwede76</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 14:18:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bichsnsammler.de/?p=350#comment-66</guid>
		<description>Natürlich werde ich auf meiner Liste zukünftig nur Caches veröffentlichen, die ich für Empfehlenswert erachte.
Da es im Moment nur extrem wenige Cloud-Caches gibt enthält meine Liste eben nur diese.
Diese Liste lebt von einer ständigen Veränderung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Natürlich werde ich auf meiner Liste zukünftig nur Caches veröffentlichen, die ich für Empfehlenswert erachte.<br />
Da es im Moment nur extrem wenige Cloud-Caches gibt enthält meine Liste eben nur diese.<br />
Diese Liste lebt von einer ständigen Veränderung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Oschn</title>
		<link>http://www.bichsnsammler.de/caches-in-the-cloud-geocaching-3-0/comment-page-1#comment-65</link>
		<dc:creator>Oschn</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 14:02:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bichsnsammler.de/?p=350#comment-65</guid>
		<description>Drei ungeklärte Fragestellungen, die mich momentan noch davon abhalten, die Cloud-Caching-Sache weiter zu betreiben:

1. Sobals es auch nur mehr als zwei dezentrale Listinmgs gibt, wird es mit Sicherheit genügend Leute geben, denen nichts Besseres einfällt, als diese Listings zu aggregieren. Über kurz oder lang entstehen so neue &quot;Plattformen&quot;, was wiederum dem Cloud-Prinzip - wenn man es denn so nennen will - widerstrebt.

2. Die oben geschilderte Qualitätssicherung wird durch jede Art von Liste, Datensammlung etc. ad absurdum geführt. Schon der obige Blogartikel ist in diesem Sinne nicht förderlich, weil nur die persönliche, individuelle Empfehlung Garant für Qualität sein kann. Das ist das Wesen der Social Networks: Früher hat einem die Nachbarin verraten, wo es die besten Eier gibt und die Milch gerade im Angebot ist. Heute tun das Friends und Follower bei Facebook und Twitter.
Eine Liste mit Listings ist beliebig und belanglos, und eine Empfehlung ist nur dann von Bedeutung, wenn sie aus dem Netzwerk des Cacheowners kommt.

3. Es gibt - noch - keine allgemein anerkannten Regeln, auf deren Einhaltung man sich verständigt und zu deren Einhaltung man sich verpflichtet.
Eine Abstandsregel könnte ebenso dazugehören wie die Selbstverpflichtung, Caches nicht in Naturschutzgebiete zu legen etc.
Die totale Anarchie kann niemand wollen, also braucht es gewisse Grundsätze. Bei der Gotteshäuser-Serie klappt das aber ja immerhin auch, dass irgendwer irgendwelche Regularien proklamiert, an die sich dann alle halten. Ich habe die Hoffnung also noch nicht völlig aufgegeben, dass ein Minimalkonsens möglich wäre. Selbst wenn der einfach nur am Stammtisch auf einem Bierdeckel entstanden ist.

Jm2c
O.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Drei ungeklärte Fragestellungen, die mich momentan noch davon abhalten, die Cloud-Caching-Sache weiter zu betreiben:</p>
<p>1. Sobals es auch nur mehr als zwei dezentrale Listinmgs gibt, wird es mit Sicherheit genügend Leute geben, denen nichts Besseres einfällt, als diese Listings zu aggregieren. Über kurz oder lang entstehen so neue &#8220;Plattformen&#8221;, was wiederum dem Cloud-Prinzip &#8211; wenn man es denn so nennen will &#8211; widerstrebt.</p>
<p>2. Die oben geschilderte Qualitätssicherung wird durch jede Art von Liste, Datensammlung etc. ad absurdum geführt. Schon der obige Blogartikel ist in diesem Sinne nicht förderlich, weil nur die persönliche, individuelle Empfehlung Garant für Qualität sein kann. Das ist das Wesen der Social Networks: Früher hat einem die Nachbarin verraten, wo es die besten Eier gibt und die Milch gerade im Angebot ist. Heute tun das Friends und Follower bei Facebook und Twitter.<br />
Eine Liste mit Listings ist beliebig und belanglos, und eine Empfehlung ist nur dann von Bedeutung, wenn sie aus dem Netzwerk des Cacheowners kommt.</p>
<p>3. Es gibt &#8211; noch &#8211; keine allgemein anerkannten Regeln, auf deren Einhaltung man sich verständigt und zu deren Einhaltung man sich verpflichtet.<br />
Eine Abstandsregel könnte ebenso dazugehören wie die Selbstverpflichtung, Caches nicht in Naturschutzgebiete zu legen etc.<br />
Die totale Anarchie kann niemand wollen, also braucht es gewisse Grundsätze. Bei der Gotteshäuser-Serie klappt das aber ja immerhin auch, dass irgendwer irgendwelche Regularien proklamiert, an die sich dann alle halten. Ich habe die Hoffnung also noch nicht völlig aufgegeben, dass ein Minimalkonsens möglich wäre. Selbst wenn der einfach nur am Stammtisch auf einem Bierdeckel entstanden ist.</p>
<p>Jm2c<br />
O.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: glod</title>
		<link>http://www.bichsnsammler.de/caches-in-the-cloud-geocaching-3-0/comment-page-1#comment-64</link>
		<dc:creator>glod</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 10:24:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bichsnsammler.de/?p=350#comment-64</guid>
		<description>dezentrale Cacheverwaltung? Nee, lass mal. An einigen Stellen finde ich den Cloud-Gedanken ja sinnvoll, aber ich habe weiterhin gerne eine zentrale Stelle, an der alle Caches zu finden sind, egal ob einige die nun gut oder doof finden. Ob mir ein Cache gefällt oder nicht entscheide ich selbst. Ich will aber auf einem Blick sehen, wo welcher cache liegt (ausnahmslos).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>dezentrale Cacheverwaltung? Nee, lass mal. An einigen Stellen finde ich den Cloud-Gedanken ja sinnvoll, aber ich habe weiterhin gerne eine zentrale Stelle, an der alle Caches zu finden sind, egal ob einige die nun gut oder doof finden. Ob mir ein Cache gefällt oder nicht entscheide ich selbst. Ich will aber auf einem Blick sehen, wo welcher cache liegt (ausnahmslos).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: mic@</title>
		<link>http://www.bichsnsammler.de/caches-in-the-cloud-geocaching-3-0/comment-page-1#comment-63</link>
		<dc:creator>mic@</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 09:41:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bichsnsammler.de/?p=350#comment-63</guid>
		<description>Mist, sehe gerade, daß ich meinen Podcast falsch benannt habe. Da wäre &quot;Geocaching 3.0&quot; ha passender gewesen. Übrigens gab es mal eine Art Ketten-email-Cache, der ging auch an allen Plattformen vorbei. Details hier: http://www.geoclub.de/viewtopic.php?f=13&amp;t=27194 . Du brauchst den aber nicht in Deine Liste aufzunehmen, denn der Cache dürfte wohl inzwischen weg sein. Aber die Idee von Rosi fand ich klasse! Schönen Gruß aus Berlin, Mic@</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mist, sehe gerade, daß ich meinen Podcast falsch benannt habe. Da wäre &#8220;Geocaching 3.0&#8243; ha passender gewesen. Übrigens gab es mal eine Art Ketten-email-Cache, der ging auch an allen Plattformen vorbei. Details hier: <a href="http://www.geoclub.de/viewtopic.php?f=13&amp;t=27194" rel="nofollow">http://www.geoclub.de/viewtopic.php?f=13&amp;t=27194</a> . Du brauchst den aber nicht in Deine Liste aufzunehmen, denn der Cache dürfte wohl inzwischen weg sein. Aber die Idee von Rosi fand ich klasse! Schönen Gruß aus Berlin, Mic@</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Migido</title>
		<link>http://www.bichsnsammler.de/caches-in-the-cloud-geocaching-3-0/comment-page-1#comment-62</link>
		<dc:creator>Migido</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 08:15:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bichsnsammler.de/?p=350#comment-62</guid>
		<description>Ganz große klasse.
Und früher war alles besser.
Da gab es nur Qualitätscaches.
Und überhaupt, wo kommen wir da hin, wenn wir unser Hobby mit zu vielen teilen...
Was ein elitärer Bullshit!
Nix für ungut...
Migido</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ganz große klasse.<br />
Und früher war alles besser.<br />
Da gab es nur Qualitätscaches.<br />
Und überhaupt, wo kommen wir da hin, wenn wir unser Hobby mit zu vielen teilen&#8230;<br />
Was ein elitärer Bullshit!<br />
Nix für ungut&#8230;<br />
Migido</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: mo-cacher</title>
		<link>http://www.bichsnsammler.de/caches-in-the-cloud-geocaching-3-0/comment-page-1#comment-61</link>
		<dc:creator>mo-cacher</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 07:58:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bichsnsammler.de/?p=350#comment-61</guid>
		<description>So würde ich mir das auch wünschen und die Idee hab ich auch schon mehrfach in der grünen Hölle erläutert, das kapiert man aber nicht so einfach wenn man nur das kennt was wir heute nehmen. Ich mach mir auch noch Gedanken wie ich die Idee kommunizieren kann.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>So würde ich mir das auch wünschen und die Idee hab ich auch schon mehrfach in der grünen Hölle erläutert, das kapiert man aber nicht so einfach wenn man nur das kennt was wir heute nehmen. Ich mach mir auch noch Gedanken wie ich die Idee kommunizieren kann.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: schwede76</title>
		<link>http://www.bichsnsammler.de/caches-in-the-cloud-geocaching-3-0/comment-page-1#comment-60</link>
		<dc:creator>schwede76</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 07:35:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bichsnsammler.de/?p=350#comment-60</guid>
		<description>Das ist doch eine gute Sachen, denn jede Liste in der ein Cache erscheint ist eine Empfehlung für den Cache. Die Leute, die einfach alle Caches listen werden sich schnell herauskristallisieren und als nicht relevant angesehen werden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist doch eine gute Sachen, denn jede Liste in der ein Cache erscheint ist eine Empfehlung für den Cache. Die Leute, die einfach alle Caches listen werden sich schnell herauskristallisieren und als nicht relevant angesehen werden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: neirolf</title>
		<link>http://www.bichsnsammler.de/caches-in-the-cloud-geocaching-3-0/comment-page-1#comment-59</link>
		<dc:creator>neirolf</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 06:33:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bichsnsammler.de/?p=350#comment-59</guid>
		<description>Und dann kommen wieder Leute, die die Listings an einem Ort in Listen sammeln und dann bringt doch das ganze verteilen nichts mehr...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Und dann kommen wieder Leute, die die Listings an einem Ort in Listen sammeln und dann bringt doch das ganze verteilen nichts mehr&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
